条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 |
投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照（以复印件加盖公章为准，须附在投标文件中）。 |
资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定（以复印件加盖公章为准，须附在投标文件中）。 |
安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证（施工单位提供，以复印件加盖公章为准，须附在投标文件中）。 |
项目负责人（EPC项目经理） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定（以复印件加盖公章为准，须附在投标文件中）。 |
设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定（以复印件加盖公章为准，须附在投标文件中）。 |
联合体协议书 | 有效的联合体协议书原件（联合体投标须提供）。 |
项目经理二次身份认证 | 符合第二章“投标人须知前附表”第10.3项规定。 |
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定和第二章“投标人须知”第1.4.3项、1.4.4项规定 |
2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 |
权利义务 | 符合第四章“合同条款及格式”规定的权利义务 |
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成 (总分100分) | 承包人建议书： 35分 资信业绩： 7分 承包人实施方案： 28 分 投标报价： 30 分 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 见2.2.4（4） |
2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率=100% ×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价 |
条款号 | 评分因素（偏差率） | 评分标准 |
2.2.4（1） | 承包人建议书评分标准 | 工程详细说明（4分） | 对工程规划及建设能否系统分析详细，说明全面、合理、针对性强、依据充分,能很好的实现设计方案内容，优秀得4分；一般得3分；较差得0-2分 |
对招标项目的理解（4分） | 对招标项目功能、特点、重点、难点等理解正确、 认识全面最多得 4分，差的酌情减分。 |
图纸设计完善程度（10分） | 各专业图纸齐全、完善、细致、深度达到施工图深度，优秀得10分；良好得8-9分；一般得6-7分；差得1-4分；未提供不得分 |
造价控制（5分） | 提供的工程预算成果，与设计图纸一致，综合经济技术指标合理且准确，优秀得5分，一般得3分，较差得1-2分，不提供不得分。 |
效果图（6分） | 提供详细完善且符合现场实际的有前后对比鸟瞰图2张，各主要节点透视图不少于4张，符合现场实际，制作精美得6分；效果图体现设计理念一般，比较符合现场实际，制作效果一般得2-5分；效果图体现设计理念较差，不符合现场实际，制作效果差得1分；不提供不得分。 |
BIM专项 （6分） | BIM技术进行专项设计，思路及方案全面、可行、科学，并提供BIM设计成果，提供BIM施工动画。提供U盘随评审资料原件一同递交。 优秀得6分；良好得4分；一般得2分；差得1分；未提供不得分 |
2.2.4（2） | 资信业绩评分标准 | 信用报告（2分） | 具备经省信用办资格认定的信用中介机构评定的企业行用报告，具有AAA等级，得2分；具有AA等级，得1分；具有A等级，得0.5分，其他不得分。（如果投标人组成联合体投标，以信用等级低的为准，本项评分以投标文件中加盖公章的信用报告复印件为准）。 |
财务状况（1分） | 财务审计报告齐全，近两年(2020、2021年)均盈利，得1分，否则得0分。（如果投标人组成联合体投标，本项评分以投标文件中联合体牵头人加盖公章的财务审计报告复印件为准） |
企业管理体系（1分） | 同时具有在有效期内的三大体系认证证书（质量、环境、健康）得1分，其他情况不得分。 本项评分以投标文件中加盖公章的证书复印件为准。若为联合体, 由联合体牵头单位提供。 |
联合体设计、施工实力 （3分） | （2019年1月1日至今）具有单项合同额1000万元及以上或总投资额1000万元及以上类似业绩，每有1项，得1分,最多得3分。类似业绩指市政道路建设工程的工程总承包EPC项目业绩；时间以合同签订时间为准，本项评分以投标文件中提供的加盖公章的合同及中标通知书复印件为准，联合体单位一方提供即可。 |
2.2.4（3） | 承包人实施方案评分标准 | 项目概述（4分） | 根据项目概述全面性、合理性、针对性、依据是否充分，条理是否清晰，逻辑性如何等酌情打分0-4分。 |
总体实施方案（8分） | 总体实施方案完善、合理、先进，针对性强，较好，得4-8分；一般，得2-3.9分；较差，得0-1.9分。 |
项目实施要点（6分） | 项目实施要点完善、合理、先进，针对性强，较好，得4-6分；一般，得1-3.9分；较差，得0-0.9分。 |
项目管理要点（6分） | 项目管理要点完善、合理、先进，针对性强，较好，得4-6分；一般，得1-3.9分；较差，得0-0.9分。 |
技术服务及保修承诺（4分） | 根据技术服务及保修承诺完善程度、科学性、可靠性、对发包人的有利程度等酌情打分0-4分。 |
2.2.4（4） | 投标报价评分标准 | 设计费投标报价得分 （3分） | 1、评标基准值的确定： 当通过初步评审的投标人总数达5家及5家以上时，去掉一个最高报价和一个最低报价，其余有效投标人投标报价的算术平均值为评标基准值。当通过初步评审的投标人总数为5家以下时，取全部投标人投标报价的算术平均值为评标基准值。 2、设计费投标报价得分： （1）投标报价等于评标基准报价时，得分为满分3分。 （2）投标报价与评标基准报价相比；每高1%扣0.02分，扣完为止；每低1%扣0.02分，扣完为止。 |
工程费报价得分 （24分） | 1、评标基准值的确定： 通过初步评审的投标人； 当通过初步评审的投标人总数达5家及5家以上时，去掉一个最高报价和一个最报价，其余有效投标人投标报价的算术平均值为评标基准值。当通过初步评审的投标人总数为5家以下时，取全部投标人投标报价的算术平均值为评标基准值。 2、工程费报价得分： （1）投标报价等于评标基准值时，得分为满分24分。 （2）投标报价与评标基准值相比；每高1%扣0.3分，扣完为止；每低1%扣0.3分，扣完为止。 |
EPC总包投标总价得分 （3分） | 1、评标基准值的确定： 当通过初步评审的投标人总数达5家及5家以上时，去掉一个最高总价和一个最低总价，其余有效投标人投标总价的算术平均值为评标基准值。当通过初步评审的投标人总数为5家以下时，取全部投标人投标总价的算术平均值为评标基准值。 2、投标总价与评标基准值相比的偏差率暂定为P： （1）当-3%≤P≤3%时，得满分3分； （2）当-7%≤P＜-3%时或3%＜P≤7%时，得2分； （3）当-10%≤P＜-7%时或7%＜P≤10%时，得1分； （4）当P＜-10%或P＞10%时，本项得0分。 |
